--- title: "La RefCam de Ortiz Arias y el veredicto del CTA en el derbi" date: 2026-09-23T14:23:42+02:00 modified: 2026-09-23T14:23:42+02:00 author: "Toni Imbernon" source: https://betsuites.com/noticias/refcam-ortiz-arias-polemicas-derbi-cta/ canonical: https://betsuites.com/noticias/refcam-ortiz-arias-polemicas-derbi-cta/ description: "El derbi madrileño sigue trayendo cola. Analizamos las polémicas de Ortiz Arias, la RefCam de LaLiga y el contundente informe del CTA sobre las jugadas clave." categories: - "Noticias Deportivas al Minuto: Resultados, Fichajes y Análisis" tags: - "Atlético de Madrid" - "Jude Bellingham" - "Real Madrid CF" --- # La RefCam de Ortiz Arias y el veredicto del CTA en el derbi El derbi madrileño nunca se termina de jugar cuando pita el árbitro. Esta vez, la resaca nos trae tecnología y autocrítica a partes iguales. LaLiga ha destapado las imágenes de la ‘RefCam’ de Ortiz Arias en pleno fragor de la batalla, mientras el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha salido a la palestra para admitir que el colegiado se equivocó de cabo a rabo en varias jugadas clave, sobre todo al perdonar una tarjeta roja directa a Kang-in Lee. Yo siempre digo que arbitrar un derbi es como intentar apagar un incendio con una pistola de agua; la presión te come. Pero los datos y las revisiones posteriores son implacables. En su formato ‘Tiempo de Revisión’, el CTA ha sido tajante: la entrada del surcoreano Kang-in Lee sobre Fede Valverde debió ser roja directa por el «riesgo alto de lesión». Ortiz Arias ni pestañeó sobre el césped y gritó su ya famoso «es balón» en la jugada, pero la realidad es que el centrocampista del Real Madrid terminó el choque con un esguince de grado 3 en el tobillo. Un peaje carísimo para los blancos. ## El roto en el once de Ancelotti y el alivio colchonero Vamos a lo que de verdad importa más allá de las protestas de barra de bar: las consecuencias en el verde. Perder a Fede Valverde por un esguince de grado 3 es un drama absoluto para Carlo Ancelotti. No estamos hablando de un jugador cualquiera; el uruguayo es el pulmón, el tipo que equilibra la balanza y el que corre por tres cuando las piernas flaquen. Esta lesión obliga al técnico italiano a reconstruir su sala de máquinas en un tramo crucial del calendario, donde cada punto empieza a pesar como el plomo. Por el lado del Atlético de Madrid, la perspectiva es bien distinta. Diego Simeone respira aliviado porque Kang-in Lee se ha librado de una sanción de varios partidos que habría sido un dolor de cabeza tremendo para su rotación ofensiva. Sin embargo, el runrún queda ahí. Que el CTA admita públicamente que el VAR cometió un «error claro y manifiesto» al no llamar al árbitro a la pantalla deja en evidencia que el sistema sigue teniendo lagunas preocupantes cuando las pulsaciones están a mil. ## Tres jugadas bajo la lupa de la tecnología El informe del CTA no deja títere con cabeza y analiza al detalle los tres momentos más calientes del derbi. El primero, como decíamos, es el pisotón de Kang-in Lee a Valverde. Para los analistas arbitrales, el impacto con los tacos en la articulación del uruguayo cumplía todos los requisitos para mandar al jugador a la ducha antes de tiempo. Aquí el VAR falló al quedarse callado. La segunda polémica tuvo como protagonistas a Cuti Romero y Jude Bellingham. El central argentino terminó viendo la cartulina amarilla tras revisarse la jugada en el monitor. El CTA califica esta acción como de «alta carga interpretativa». Romero toca el balón primero, pero el pisotón posterior al inglés es indudable. Lo curioso aquí es que el VAR llamó a Ortiz Arias por una «confusión de identidad». Una vez frente a la pantalla, el colegiado madrileño reevaluó la acción, catalogó el pisotón como «temerario» y le enseñó la amarilla al defensor rojiblanco. Un acierto del VAR en el procedimiento, aunque el origen fuera un despiste de nombres. Por último, el CTA también le ha dado un tirón de orejas a Ortiz Arias por su decisión en el penalti cometido por Dean Huijsen sobre Giuliano Simeone. El árbitro castigó la acción con tarjeta amarilla, pero el comité insiste en que se equivocó. Huijsen agarró del brazo al delantero colchonero cuando este ya le había ganado la posición y encaraba la portería con el balón controlado, sin opción alguna de disputar la pelota. El VAR tuvo que intervenir de nuevo para corregir la plana del colegiado ante lo que consideraron un «error claro y manifiesto». La tecnología nos prometía un fútbol sin debates, pero la realidad es que solo ha cambiado el escenario de la discusión. A partir de ahora, nos toca mirar con lupa no solo lo que deciden los árbitros en el campo, sino cómo se gestionan los silencios desde la sala VOR.