Hay partidos que no se terminan de jugar cuando el árbitro pita el final, sino que se siguen disputando en la zona mixta y en el autobús de vuelta. Lo vivido en el Santiago Bernabéu entre el Real Madrid y el Sevilla es el ejemplo perfecto de cómo dos acciones puntuales pueden monopolizar la conversación y encender la indignación de toda una plantilla.
El punto de máxima tensión llegó con el penalti señalado sobre Kylian Mbappé. En una jugada rápida dentro del área hispalense, el delantero francés se cruzó por delante de su marcador y frenó drásticamente su carrera, provocando un choque inevitable con el defensor sevillista. El colegiado no dudó en señalar los once metros y el VAR decidió no intervenir para corregir la decisión. Para la plantilla del Sevilla, en cambio, la lectura fue totalmente opuesta: entendieron que fue el propio atacante galo quien buscó el contacto de forma deliberada al cortar la trayectoria del rival. Mbappé no perdonó desde el punto de penalti, pero la mecha de la polémica ya estaba prendida.
De la roja perdonada a Güler al jarro de agua fría
La indignación del vestuario de Nervión no nació únicamente en esa jugada del penalti. Minutos antes, el partido ya venía caliente por un encontronazo que dejó al Sevilla con la sensación de estar jugando bajo un rasero diferente. Arda Güler se libró de la expulsión tras propinar un codazo a Peque en una acción sin balón que ni el árbitro principal ni la sala VOR consideraron castigar con tarjeta roja.
Las reacciones desde el bando hispalense no se hicieron esperar. El propio Kike Salas fue categórico al valorar la jugada ante los micrófonos, asegurando de forma contundente que era «una expulsión clara». La frustración se multiplicó exponencialmente porque, poco tiempo después de librarse del vestuario antes de tiempo, el propio futbolista turco celebró el primer tanto del encuentro con un gran disparo que adelantaba al conjunto blanco. Encajar un gol de quien, a juicio del equipo visitante, no debería haber seguido sobre el césped supuso un golpe psicológico difícil de digerir.
Sensación de impotencia y el papel del VAR
Yo esto lo veo con la perspectiva de quien sabe lo difícil que es competir en un escenario como el Bernabéu cuando sientes que las decisiones límite caen siempre del mismo lado. El Sevilla protestó tanto el criterio en el área propia con Mbappé como la falta de contundencia en el golpeo de Güler sobre Peque, sumando además quejas por una posible falta en la jugada que derivó en el gol del francés.
Cuando un equipo siente que las acciones grises de un partido no se revisan con el mismo rigor en ambas áreas, la desconexión mental es un riesgo casi inevitable. La falta de intervención del VAR en dos momentos tan determinantes —una posible tarjeta roja por agresión sin balón y un penalti donde la intencionalidad del atacante es el foco del debate— reabre una vez más la discusión sobre el margen de interpretación que se le permite a la tecnología en LaLiga.
A partir de ahora, al Sevilla le toca canalizar esta marejada de indignación para que la sensación de agravio no se convierta en una distracción en las próximas jornadas, mientras que el estamento arbitral vuelve a quedar en el centro del foco por su gestión en las áreas decisivas.
