Yo esto lo veo claro: la tecnología ha venido para darnos certezas, pero cuando el propio chip del balón necesita una investigación, el lío está servido. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha puesto bajo la lupa el penalti pitado a favor del Athletic Club frente a la Real Sociedad en el derbi vasco, una acción sobre Jon Aramburu que terminó significando el segundo gol rojiblanco y que ha abierto un debate enorme sobre el uso del VAR y el microchip del esférico.
La jugada parecía resuelta sobre el césped por Hernández Hernández y revalidada desde la sala VOR por Del Cerro Grande. El soporte técnico venía respaldado por la tecnología del balón inteligente Kinexon, cuyos datos en tiempo real indicaban que el defensa txuri-urdin no había impactado el esférico antes de la caída de Nico Williams. Sin embargo, la Comisión Técnica del CTA —encabezada por Fran Soto junto a exfutbolistas y colegiados como David Fernández Borbalán y Eduardo Prieto Iglesias— investiga ahora un posible desajuste: una desincronización entre la señal del chip del balón y el fotograma exacto de la realización televisiva.
Un error informático que cambia la película
Si la investigación del estamento arbitral confirma que existió este desfase de milisegundos entre el sensor de contacto y la imagen, la lectura de la jugada da un giro de ciento ochenta grados. Estaríamos hablando de que Aramburu sí tocó la pelota antes de contactar con el atacante, lo que convertiría la pena máxima en una decisión incorrecta que el VAR debió corregir en directo llamando al colegiado a la pantalla.
Desde el punto de vista técnico, el sistema Kinexon se ha vendido como una herramienta infalible para detectar contactos mínimos gracias a los impulsos sincronizados con el vídeo. Pero la tecnología la operan personas y los sistemas digitales sufren desajustes de latencia. Si el punto cero del impacto en la gráfica no coincide exactamente con el cuadro de la cámara, el margen de error humano se traslada al software. Y ahí es donde el arbitraje se mete en un terreno movedizo donde pierde la confianza del aficionado.
Las consecuencias del ‘caso chip’ en LaLiga
El malestar en el bando donostiarra es evidente. Mikel Oyarzabal ya dejó entrever esa desconexión al señalar la contradicción entre lo que se le dijo sobre el césped y lo que mostraban las repeticiones, mientras que la Real Sociedad presentó su queja formal considerando la acción como inexistente. A nivel institucional, este episodio aprieta las tuercas al CTA en su política de transparencia, obligando a revisar los protocolos de validación antes de dar por buena una medición tecnológica en mitad de un partido de máxima tensión.
De cara a las próximas jornadas, el precedente obliga a los árbitros a no fiarse a ciegas de una gráfica en pantalla si las imágenes de la cámara lenta sugieren lo contrario. El fútbol moderno busca automatizar el acierto, pero cuando el algoritmo o el sensor fallan en el envío de datos, el criterio de campo y la revisión visual de toda la vida tienen que prevalecer. Habrá que estar muy atentos a las conclusiones finales del comité, porque si admiten el fallo de sincronización, el protocolo de revisión del VAR con balón inteligente tendrá que reajustarse de inmediato.
