La indignación ha estallado en el vestuario de Osasuna tras su visita al Metropolitano. El árbitro Hernández Maeso anuló un gol legítimo a Arguibide que habría supuesto el empate a uno contra el Atlético de Madrid, señalando una inexistente falta previa de Lucas Torró sobre Robin Le Normand. Una decisión rigurosa que dejó a los rojillos sin el premio por el que tanto habían trabajado.
La jugada de la discordia ocurrió en la primera mitad y fue de esas que te dejan cara de incredulidad. Tras un balón colgado al área, Lucas Torró saltó a disputar el esférico con Robin Le Normand. El rechace de ese salto acabó en las botas de Arguibide, que la mandó a guardar con un gran disparo. Sin embargo, el colegiado interpretó que el centrocampista rojillo había cometido infracción en el salto. La repetición dejó claro lo que casi todos vimos en directo: un duelo aéreo normal de los que hay cincuenta en cada partido. Torró es un futbolista que vive del físico, de imponerse por arriba, y si ahora resulta que ganar la posición con el cuerpo es falta, apaga y vámonos. Incluso el exárbitro González Fuertes fue tajante en los micrófonos de Radio MARCA al analizar la acción: «El gol de Osasuna no debió ser anulado, no hay falta de Torró».
La indignación de Osasuna y el «otro día más en la oficina»
Yo esto lo veo muy claro: cuando te quitan un gol de esta manera en un escenario tan complicado, el cabreo es monumental. Y en Osasuna no se anduvieron con rodeos ni esperaron a que terminara el encuentro para alzar la voz. Con los jugadores todavía en el túnel de vestuarios durante el descanso, la cuenta oficial del club en redes sociales respondió a un vídeo de la jugada publicado por Movistar Plus con una frase demoledora: «Otro día más en la oficina». Una ironía fina pero cargada de dinamita que resume el hartazgo acumulado de la entidad navarra ante los arbitrajes.
En la banda, el panorama era un polvorín. Ramis y todo su cuerpo técnico protestaron airadamente la decisión sobre el mismo césped del Metropolitano. No es para menos. Un gol anulado de este calibre te cambia por completo el guion de un partido que estabas compitiendo cara a cara. En lugar de afrontar la segunda parte con la tremenda inyección de moral que te da el 1-1, los de Pamplona se vieron obligados a seguir remando contracorriente con la amarga sensación de que el viento siempre sopla en la misma dirección cuando se visita a los grandes de la categoría.
Las consecuencias de un arbitraje bajo la lupa
Esta derrota escuece, y mucho, por la forma en que se produjo. Para un equipo como Osasuna, puntuar en el Metropolitano exige rozar la perfección táctica y física. El plan de Ramis estaba funcionando, sosteniendo las embestidas locales y encontrando el camino del gol en una acción que es marca de la casa. En la clasificación de LaLiga, rascar un punto en estas plazas es oro puro para la moral y para los objetivos de la temporada. Perder la oportunidad de sumar por una interpretación tan discutible duele el doble.
A nivel de vestuario, el gran reto ahora para Ramis será gestionar esta tremenda frustración. El fútbol no espera a nadie y lamerse las heridas durante la semana no sirve de nada si en el próximo partido sales al campo con la cabeza todavía puesta en el silbato de Hernández Maeso. Los rojillos han demostrado que tienen fútbol, carácter y argumentos de sobra para plantar cara a cualquiera, pero este tipo de cicatrices arbitrales a veces tardan en cerrar más de la cuenta.
Habrá que estar muy atentos a la reacción de Osasuna en su próximo compromiso. El enfado es monumental y totalmente justificado, pero en esta liga el que se queda lamentándose, lo termina pagando caro.
