Nouveau pulso en los despachos del fútbol español. El Consejo Superior de Deportes ha decidido actuar de oficio contra Javier Tebas tras sus duras críticas a Real Madrid TV, elevando un expediente al Tribunal Administrativo del Deporte. La respuesta del presidente de LaLiga no se ha hecho esperar: considera que cualquier excusa les servía para ir a por él.
El origen del expediente está en las declaraciones en las que el máximo dirigente patronal comparó las estrategias de la televisión del club blanco con técnicas de propaganda nazi. Tras conocer la intervención del CSD y la posibilidad de que el TAD valore una eventual inhabilitación, Tebas ha tirado de ironía y firmeza a través de un comunicado oficial: «Una más. Otra petición del CSD al TAD y, de nuevo, los titulares sobre mi posible inhabilitación. Cambian los motivos; la insistencia es la misma. Lo esperábamos: cualquier excusa iba a servir».
El choque institucional entre LaLiga, el CSD y Real Madrid TV
Yo esto lo veo como el enésimo capítulo de una guerra soterrada que ya lleva años quemando puentes. Por un lado tenemos a un organismo estatal que decide intervenir de oficio por la contundencia de las palabras del presidente de la patronal; por el otro, a un ejecutivo que sostiene que sus ataques no son un capricho personal, sino una labor de trinchera institucional. De hecho, el propio Tebas ha insistido en que «defender la competición también exige responder a quienes la desacreditan constantemente».
En el núcleo de su argumentación, el presidente de LaLiga señala directamente lo que considera un doble rasero por parte de las autoridades deportivas del país. En su escrito denuncia de forma explícita el «silencio que llama especialmente la atención» por parte del secretario de Estado para el Deporte y de la alta dirección del CSD ante los vídeos y discursos emitidos en el canal oficial del club madridista.
Y es que Tebas no ha dudado en poner sobre la mesa los términos en los que, según él, la televisión del Real Madrid —que opera bajo una licencia pública— juzga habitualmente el campeonato. Denuncia que desde ese canal se habla abiertamente de corrupción, de competición adulterada y de ligas que han sido «robadas», sin que los altos estamentos del deporte español hayan pronunciado «ni una palabra» de reproche ni hayan considerado que esos ataques mermen el decoro deportivo.
Consecuencias de la maniobra y qué podemos esperar
¿En qué se traduce todo este ruido para el día a día de nuestro fútbol? En primer lugar, coloca de nuevo el foco en los despachos en lugar de en el césped. La apertura de este expediente y su traslado al TAD abre un escenario jurídico en el que la sombra de una posible inhabilitación vuelve a sobrevolar la figura del presidente de LaLiga, un fantasma recurrente en las desavenencias entre el CSD y la patronal.
Pero más allá del plano puramente legal o administrativo, el desgaste para la reputación de la competición es evidente. Cuando el organismo regulador del deporte estatal y el ente que gestiona el fútbol profesional se enzarzan a través de los tribunales deportivos a cuenta de las acusaciones de manipulación y corrupción arbitral, la imagen global de la liga sufre una erosión inevitable.
Tebas plantea una pregunta incómoda en su defensa: ¿acusar al estamento arbitral de ser un sistema corrupto y tachar la competición de fraude no perjudica directamente la dignidad, el decoro deportivo y la imagen de los demás clubes y árbitros? Esa es la gran paradoja que tendrá que resolver ahora el Tribunal Administrativo del Deporte mientras la tensión entre las partes alcanza cotas históricas.
Habrá que seguir muy de cerca los próximos pasos del TAD para ver si el expediente prospera o si se queda en otro amago institucional de esta interminable partida de ajedrez político-deportiva.
